جرب هذا: اكتب الفنان والأغنية المفضلة لديك في Google ، جنبًا إلى جنب مع كلمة “تنزيل”. الاحتمالات – بناءً على ذوقك الموسيقي – أن الجزء الأكبر من نتائج الصفحة الأولى سيحتوي على روابط لمواقع MP3 “المجانية” ، ولكن هناك القليل من الأماكن القانونية لشراء المسار.
ليس من المستغرب أن يعترض أصحاب الحقوق على هذا. وكذلك الأمر بالنسبة للحكومة ، التي تطلب من شركة البحث العملاقة منع الروابط المؤدية إلى مثل هذه المواقع بشكل استباقي. تتم مناقشة الحل من قبل وزير الثقافة إد فايزي وجماعات الضغط الحقوقية مثل BPI ومحركات البحث بما في ذلك Google.
ولكن هل تستطيع – وينبغي – أن تتخذ Google إجراءات ، أم أنها تفعل ما يكفي بالفعل مع نظام الإزالة الحالي?
غضب مردوخ
يعتقد روبرت مردوخ ، على سبيل المثال ، أن محرك البحث الرائد في العالم لا يقوم بما يكفي تقريبًا. توجه رئيس نيوز كورب إلى موقع تويتر في كانون الثاني (يناير) لإطلاق حملة انتقاد مدوية ضد جوجل وزعم أنها أتباع في إدارة أوباما.
زعيم القرصنة هو Google الذي يبث الأفلام مجانًا ويبيع الإعلانات حولها. لا عجب في أنها تضخ الملايين في جماعات الضغط
غرد مردوخ: “لقد ألقى أوباما الكثير من أمواله مع صائدي رواتب وادي السيليكون الذين يهددون جميع منشئي البرامج بالقرصنة والسرقة البسيطة” ، مضيفًا: “زعيم القرصنة هو Google الذي يبث الأفلام مجانًا ويبيع الإعلانات من حولهم. لا عجب [it’s] ضخ الملايين في جماعات الضغط “.
قدم مردوخ ، الذي تمتلك شركته استوديو الأفلام 20th Century Fox والعديد من وسائل الإعلام الأخرى ، مثالاً على تجاوزات Google المزعومة. “فقط كنت في Google للبحث عن Mission: Impossible. واو ، العديد من المواقع التي تقدم روابط مجانية. انهيت قضيتي.”
إنها حالة تم إجراؤها عدة مرات من قبل. غالبًا ما جادل رؤساء الموسيقى بأن Google تفضل المواقع التي تعرض تنزيلات غير مشروعة على المتاجر المعتمدة رسميًا ، مما يسهل على المتصفحين العاديين “فعل الشيء الخطأ” بدلاً من “الصواب”.
استحوذت استوديوهات الأفلام وشركات الألعاب وناشري الكتب الإلكترونية على مشاكل مماثلة. هل جوجل صماء لشكاواهم?
عمليات الإزالة وفقًا لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية
بصفتها شركة أمريكية ، تخضع Google بالفعل لأوامر إزالة DMCA – الاختصار للعملية التي يتم من خلالها حظر المواقع بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية.
يمكن لصاحب الحقوق أن يطلب من Google كتابيًا ، أو عبر نموذج موجود على موقعه على الويب ، التوقف عن الارتباط بصفحات تعرض نسخًا منتهكة من محتواها.
يمكن لمالك الصفحة تقديم طلب مضاد لمنع الحظر أو إعادة الرابط بعد حدوثه ، إذا اتضح أن المطالبة غير صحيحة. تمنح Google والمواقع الأخرى ، بما في ذلك Twitter و Microsoft’s Bing ، ملاذًا آمنًا من قبل السلطات الأمريكية إذا التزمت بهذه الأوامر ، مما يحميها من أي إجراءات قضائية أخرى.
قدمت Google مستندًا إلى حكومة نيوزيلندا في عام 2009 يدعي أن 57٪ من إشعارات الإزالة تم إرسالها بالفعل من قبل شركات منافسة
يبدو كل شيء متحضرًا تمامًا ، لكن النظام له منتقدوه. يريد أصحاب الحقوق مزيدًا من السلطة – فقد هدد مشروعا قانون حماية البيئة وحماية الملكية الفكرية المثير للجدل في الولايات المتحدة في البداية بإزالة شرط الملاذ الآمن – بينما يجادل نشطاء الحقوق الرقمية في الجانب الآخر بأن إزالة الرابط مثل الرقابة.
تشير Google إلى أن العديد من الإشعارات غير صالحة ؛ قدمت شركة البحث العملاقة وثيقة إلى حكومة نيوزيلندا في عام 2009 تدعي أن 57٪ من إشعارات الإزالة تم إرسالها بالفعل من قبل شركات منافسة ، في حين أن 37٪ لم تكن صالحة بموجب تشريع الإزالة.
من أجل الشفافية ، تلاحظ Google في نتائج البحث الخاصة بها عندما تتم إزالة موقع بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية ، والروابط إلى ChillingEffects.org ، حيث تنشر جميع طلبات الإزالة.